机械心肺复苏不比人工差

来源：    作者：    发布时间：2015-3-6 17:18:06

近日，有研究者将院外心脏骤停的患者随机分至机械胸部按压组（实验组）和人工心肺复苏组（对照组），通过意向治疗分析比较两组间心脏骤停30天内的生存率。

结果为，实验组纳入1652例患者，对照组纳入2819 例患者，通过意向处理分析，实验组和对照组30天内的生存率分别为6%和7%，两组间没有显著差异，并且都没有严重的不良事件报告。高级电脑心肺复苏模拟人（2010版） 半身心肺复苏训练模拟人高级电子半身心肺复苏训练模拟人半身心肺复苏训练模拟人（简易型）高级电子半身心肺复苏训练模拟人高级电子半身心肺复苏训练模拟人半身心肺复苏模拟人高级心肺复苏训练模拟人大屏幕液晶高级自动电脑心肺复苏模拟人高级全身心肺复苏训练模拟人迷你型心肺复苏训练模拟人高级电脑心肺复苏模拟人高级电脑心肺复苏模拟人(2014版）

在该研究中，机械心肺复苏虽然在改善生存率方面未表现出优势，但是却有其实际应用价值，例如，能够保障在患者转运过程中在移动车辆上进行心肺复苏的安全性和质量，能够解放医生的双手完成更多工作。急救部门的领导可能选择引进或继续使用机械心肺复苏，但需要保证人员接受足够的训练以确保心肺复苏的质量。

新加坡中央医院院外人工心肺复苏很难达到最佳效果，会影响患者生存。而机械复苏在施行时可以连续不间断且质量始终如一，使其成为很有吸引力的选择。

虽然试验结果并没有显示机械心肺复苏有明显的生存获益优势，但该研究描绘了大型复苏试验的复杂性和难度，并说明了在评估任何新技术中注意实施和训练的重要性。试验组临床结果没有明显优势，也可能不是由于设备或治疗本身的原因，而是培训、对方案的依从性和实施的原因。高级心肺复苏训练模拟人(计算机控制) 高级心肺复苏、创伤模拟人（计算机控制、二合一组合）大屏幕液晶彩显高级电脑心肺复苏模拟人(2010版）高级心肺复苏、AED除颤模拟人（计算机控制、二合一组合)大屏幕液晶彩显高级全自动电脑心肺复苏模拟人高级心肺复苏与创伤训练模拟人（计算机控制、二合一组合）高级全自动电脑心肺复苏模拟人电脑高级功能急救训练模拟人（心肺复苏与血压测量等功能）电脑高级功能急救训练模拟人（心肺复苏CPR与血压测量、AED除颤仪等功能）高级心肺复苏、AED除颤及创伤模拟人

试验虽然未能就人工和机械心肺复苏之争给出定论，但是开始关注实施和质量的重要性。要获得高质量人工心肺复苏需要进行训练和质量评估，机械心肺复苏同样需要进行训练和并注实践，且机械心肺复苏花费更高。